Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/56 K.2018/4117

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-a-b ve 62. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan red edilmekle hükmün TCK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı olmadığından; sanıklar ve savunmanlarının anılan yöndeki vaki taleplerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2017 gün, 2016/304 Esas ve 2017/155 Karar sayılı ilamı ile, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... ve savunmanlarının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.10.2017 gün, 2017/1374 Esas ve 2017/1312 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.05.2016 yerine 25.07.2016 olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilip, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; yerinde eklenilerek düzeltilmesi mümkün görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.