Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/771 K.2019/6167

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve taktire dayalı hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Oluş ve dosya kapsamına göre. TCK'nin 158. maddenin ikinci fıkrasında yer alan düzenlemeyle failin, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu, onlar nezdinde hatırı sayıldığını ileri sürerek ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin etmesi gerektiği; failin, belirli bir memur yanında hatırı sayıldığından bahsedilmeksizin, tanıdıkları olduğu ve işi halledeceğini söyleyerek çıkar sağlanması halinde basit dolandırıcılık suçunun oluşacağı;

somut olayda, sanıkların somut bir kamu görevlisi ismi vermek suretiyle eylemi gerçekleştirmemiş olmaları ve sanıkların gerçekte nüfuz sahibi olmayıp katılanı yanıltarak kandırması karşısında, sanıkların eyleminin, TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 157/1. maddesinde tanımlanan basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı.

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıkların eylemine uyan suçun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, TCK'nin 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi zorunluluğu,