Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/874 K.2020/3047

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Olay ve dosya kapsamına göre; katılanların aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, “..Çarşamba Milli Eğitim Müdürlüğünün 2015-2016 yılı taşıma ihalesini aldığını, sanıkların 9 arabalık yere ihtiyaçlarının olduğunu söylediklerini, kabul etmemesi üzerine sanıkların ''Nereden araba bulacaksın, yaptırmayız, hangi şoför taşıyacak, taşıttırmayız'' diyerek tehdit ettiklerini.. sanık ...'yı aradığında şüphelinin ''9 araçlık taşımayı kendisinin bulacağı şahıslara yaptıracağını, ilk konuşmadaki gibi müştekinin arkadaşlarını çalıştırmayacağını,

9 araçlık paranın tamamını getirerek masalarına bırakması gerektiğini '' söylediğini.. kendisinin durumu abisi ...'a anlattığını..abisi ... ile birlikte sanıkların yazıhanesine gittiklerini, konuşma sırasında sanıkların 9 aracı kendi buldukları şahıslar ile çalıştıracaklarını, kendilerinin payına düşen 3000-3500TL tutarındaki ihale masrafına da karışmadıklarını söylediklerini,

kendisinin de bu şartları kabul edemeyeceğini söylemesi üzerine sanıkların teklifi kabul etmezse taşıma yaptırmayacaklarını söylediklerini. sanık ...'in telefonda kendisine ''Benim 9 aracımı çalıştıracaksın ve parasını da masrafsız olarak masamın üzerine bırakacaksın'' diye sert şekilde bağırdığını ..'Hadi yap nasıl yapacaksan, seninle görüşeceğiz'' diyerek tehdit ettiği” şeklindeki beyanlarının, tanıklar Kerim ve ...’nün anlatımlarıyla da doğrulandığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,