Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1204 K.2019/3910

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2018 tarih ve 2017/573 Esas ve 2018/500 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a- b-c-e-h, 62, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 109/1, 109/3-a-b-f, 62, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13/11/2018 gün ve 2018/3528 Esas, 2018/2094 Karar sayılı "Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından esastan red; sanık ... hakkında; yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen hükümlerin bozularak, yeniden hüküm tesisi suretiyle anılan ceza Yasasının 39/1. maddesi uygulanıp yağma suçundan neticeten 5 yıl 10 ay hapis, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği,

sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmasız olarak temyiz davaları açtıkları,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi; sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının, hürriyeti tahdit suçundan açtıkları temyiz

davasını, sanıklara hükmolunan ceza miktarları itibariyle temyizi olanaklı bulunmadığından 06.12.2018 tarihli ek karar ile reddettiği, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının 06.12.2018 günlü ek karara karşı temyiz davası açtıkları, sanık ... hakkında yağma suçu ile ilgili duruşmalı inceleme kararı alınıp belirlenen günde sanık ve savunmanının Dairemiz'ce yapılan duruşmaya katılmadıkları, sanık ... hakkında hükmolunan yağma suçu ile ilgili incelemenin duruşmasız yapılması kararı verilmekle; tüm sanıkların temyiz davaları ile ilgili duruşmasız yapılan incelemede; hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

I-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 06/12/2018 gün ve 2018/3528 Esas, 2018/2094 Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararına karşı temyiz itirazlarının incelemesinde;

Hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... ve savunmanı ile, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz istemlerinin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 06/12/2018 gün ve 2018/3528 Esas, 2018/2094 Karar sayılı ek kararın usul ve yasaya uygun bulunduğundan istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-) Mağdur ...'nin oğlu mağdur ...'yi kaçırıp küçük mağdurun babasından 46.000 USD parayı alan sanıkların eylemlerinin TCK'nin 149. maddesinin (a), (b), (c), (h) bentleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yasal koşulları bulunmadığı halde aynı maddenin (e) bendine yer verilmesi,

2-) Sanık ... 30.01.2017 tarihinde kolluk görevlilerine vermiş olduğu ifadesiyle yağma eylemine ilişkin ayrıntılı bilgi verip, yer gösterimi ile sanık Halit'in evinde mağdurdan zorla alınan 46.000 USD'nin bulunup eksiksiz olarak mağdura iade edildiği olayda; sanıklar hakkında TCK'nin 168. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,