Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1321 K.2019/5140

1-Sanık ... hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 11/02/2019 tarihli ve 2018/3800 Esas, 2018/2427 Karar sayılı ek kararı: Sanık ... hakkında İşyeri dokunulmazlığını ihlal, tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz edilemeyecek kesin niteliğinde hüküm olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 296/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddine,

Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2018 tarih ve 2018/211-375 Esas-Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından verilen hükümlere karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılanlar ..., ... ve ...'nin, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu sanık ... hakkında; yağma, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile tehdit suçundan verilen mahkümiyet hükmü, sanık ... hakkında; yağma, işyeri dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik 28.12.2018 gün, 2018/3800 Esas ve 2018/2427 Karar sayılı "Esastan red" ve "Düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz talebinde bulunması üzerine.

11/02/2019 tarihli ek karar ile sanık ...'ın tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçları yönünden temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanık ... savunmanının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da temyiz etmesi üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen "Düzeltilerek Esastan Red" hükmü ile tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen "temyiz talebinin reddine" ilişkin ek kararın temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine ilişkin karar ile tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda, hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...

Aslan savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28.12.2018 gün, 2018/3800 Esas ve 2018/2427 Karar sayılı "Esastan red" hükmü ile 11/02/2019 tarih ve 2018/3800 Esas ve 2018/2427 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yağmaya azmettirme suçundan verilen "Esastan Red" hükmü ile bağlantılı olan 11.02.2019 tarih ve 2018/3800 Esas, 2018/2427 Karar sayılı tehdit suçundan kurulan temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında verilen; tehdit suçundan mahkumiyet, yağmaya azmettirme suçundan beraat hükümlerinin aynı eyleme ilişkin olması sebebiyle sanık ... hakkında tehdit suçu için verilen "Temyiz isteminin reddine" ilişkin İstinaf Dairesi'nin 11.02.2019 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-)Oluş ve dosya içeriğine göre sanık ...'ın katılana yönelik eyleminin bir bütün halinde TCK'nin 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-a-c maddelerine uyan tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden, aynı eyleme iki suç vasfı yüklenerek tehdit suçundan mahkumiyet, yağmaya azmettirme suçundan beraat kararı verilerek kendi içinde duraksamalara neden olunması,

2-)Kabule göre de;

a-)Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince tehdit suçundan verilen hükmün gerekçe kısmında TCK'nin 150/1. maddesi gözetilerek uygulama yapıldığı belirtildiği halde, hüküm kısmında anılan maddeye yer verilmeyerek oluşan çelişkinin hangi nedenle giderilmediğinin karar yerinde gösterilmemesi,

b-)Sanığın tehdit eylemini birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nin 106/2-(a) maddesinin yanısıra (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin de düşünülmemesi,