Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1428 K.2021/2345

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde; neticeten 4 yıl hapis cezası yerine yazılı şekilde 3 yıl 12 ay, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde neticeten 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,

2-Sanık ...'a yüklenen yağma suçu bakımından kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunman bulundurulmadan, sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması suretiyle anılan Yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,