Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1447 K.2019/3786

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/238 Esas, 2018/369 Karar sayılı ilâmı ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık ... (...) ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sırasıyla verilen 26.12.2018 gün, 2018/2699 Esas, 2018/2697 Karar sayılı "Esastan red" ve “Mahkûmiyet” hükümlerine karşı, sanık ve savunmanı tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz dâvası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Her iki mağdura karşı, mağdurların elleri bağlanmak suretiyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında; iki ayrı suçun oluştuğu gözetilmeyip 5237 sayılı TCK’nin 43/2. maddesi ile uygulama yapılarak, eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... (...) hakkında yağma suçundan kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda ve sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından,