Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1787 K.2019/4376

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/252 Esas, 2018/347 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.01.2019 gün, 2019/203 Esas, 2019/181 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

I) Sanık ...’ın mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükmü 23/02/2019 günlü dilekçe ile yasal süresinde temyiz etmesini müteakip sanığın tutuklu bulunduğu cezaevinden gönderdiği 10/05/2019 tarihli dilekçesi ile cezasının onaylanmasını istediğini belirten dilekçesi bulunduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu dilekçe temyizden vazgeçme iradesini açıkladığından ve müdafii, sanığın istemine aykırı şekilde temyiz başvurusunda bulunamayacağından, 5271 sayılı CMK’nun 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın Mahkemesine gönderilmek üzere İADESİNE,

II) Sanık ...’in mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE,