Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/2127 K.2021/1763

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

1-)Sanığın, müşteki ...’dan 12.000 TL alacağının olduğunu, yine havale yoluyla para gönderdiğini iddia ettiği, PTT’den gönderilen iki adet havale dekontunun miktarının toplamının 600 TL olduğu, bunların borç olarak gönderildiğine dair dosyada herhangi bir delilin de bulunmadığı, borç olarak gönderildiği kabul edilse bile, zorla talep ettiği miktarın bunun çok üstünde olduğu, dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın konutta silahla yağmaya teşebbüs suçunun sabit olduğu, yağmaya teşebbüs suçu sabit olduğundan, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, kişilerin huzur ve sükunu bozma ile konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının TCK 44. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Kabule göre de;

Mahkemece sanığın eyleminin TCK 150/1. kapsamında kaldığı belirlenerek sanık hakkında iki kez nitelikli tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiğine göre, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, silahla kasten yaralamaya teşebbüs ile kişilerin huzur ve sükunu bozma suçlarından da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,