Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/2167 K.2021/1767

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurun aşamalarda vermiş olduğu istikrarlı beyanlarında, 2 yıl önce ayrıldığı eski erkek arkadaşı olan sanığın olay günü kendisini aradığını, telefonda beni arama demesine rağmen kendisine küfür ettiğini, telefonu kapattığını, bir kaç defa daha aradığını ama açmadığını, daha sonra iş yerine geldiğini, sanığa gitmesini söylediğini, öğleyin yemeğe çıkmak için aşağıya inerken, sanığın iş yerinin karşısında oturduğunu görünce tekrar iş yerine çıkmak istediğini, fakat sanığın arkasından gelerek merdivenlerde kendisini kolundan tutup tekme ve tokat atmaya başladığını, kafasını duvara vurduğunu,

bir daha telefonu açmazsa kendisini işinden edeceğini söylediğini, yüzüne tükürdüğünü telefonunu istediğini, telefonu vermeyince cebinden telefonu alarak hızla gittiğini, çevreden çekindiği için peşinden gidemediğini ve polisi arkadaşının telefonundan arayarak şikayetçi olduğunu iddia ettiği, buna karşılık sanığın savunmasında;

mağdurun eski kız arkadaşı olduğunu, peşini bırakmadığını ve kendisini rahatsız ettiğini, olay günü bu konuyu konuşmak için müştekinin çalışmış olduğu iş yerinin önüne gittiğini, kendisini konuşmak için aşağıya çağırdığını, zaten öncesinde de buluşmak üzere konuştuklarını, müştekiye ''beni ve ailemi bir daha arama, rahatsız etme'' dediğini, ancak hala peşini bırakmayacağını söylediğini, seni rezil edeceğim gibi sözler söylediğini, kendisinin de bir anlık öfkeyle o anda müştekinin elindeki telefonu alarak oradan ayrıldığını, daha sonrada abisini arayarak telefonu abisine verdiğini, müştekinin iddia ettiği gibi hakaret etmediğini,

olay yerinde müştekiyi darp etmediğini ifade ettiği, ancak savcılık makamında vermiş olduğu ifadesinde olay anında müştekiye vurduğunu söylediği,bu bağlamda sanığın aşamalardaki ifadeleri, mağdurun adli muayene raporu ve aşamalardaki istikrarlı beyanları dikkate alınarak sanığın mağdurun arkasından gelerek, mağduru durdurduğu, darp ettikten sonra telefonunu aldığı,

daha sonra telefonu mağdurun abisine iade ettiği, bu haliyle sanığın, mağduru iş hanının merdiven boşluğunda darp ettiği, eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, TCK 149/1-d ve 168 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,