Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/2352 K.2020/50

Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamalarına göre, temyiz incelemesine konu olan suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra tebliğname tarihine kadar yapılan değişiklikler dikkate alınıp, tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenmeli, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de;

suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınmalıdır.

Hapis ve adli para cezalarının eşit olması halinde başta Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19.04.2006 gün ve 10-10 sayılı kararında da vurgulandığı üzere tebliğnamenin düzenlendiği dairenin görevli olduğu kabul edilmelidir.İncelemeye konu dosyada, temyiz itirazları kapsamında bulunan uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nin 188. maddesinin ''18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 66. maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “On yıldan az olmamak üzere” ibaresi “Yirmi yıldan otuz yıla kadar” şeklinde,