Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/3 K.2019/1947

Sanık ...’ın 11.02.2019 tarihli cezasının onanmasını talep eden dilekçesinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, sanıklar ... ve ... hakkındaki nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede:

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/750 Esas ve 2018/134 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.07.2018 gün, 2018/2115 Esas ve 2018/2188 Karar sayılı "esastan red" kararı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde;

sanık ... savunmanı Av....’in temyiz dilekçesinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Somut olayda sanıkların, yakınanın yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden, yasal koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (d) bendinin de hüküm fıkrasında gösterilmesi kanuna aykırı ise de, olayda birden fazla nitelikli halin bulunması ve temel ceza belirlenirken gösterilen diğer gerekçe karşısında bu husus sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları, sanık ... savunmanının ise temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü itirazları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız incelemesi yapılan ve eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan ...