Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/339 K.2019/2374

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında: TCK 149/1-a-c-h, 62/1, 53/1-2-3, (... için 58/6-7-8.) maddeler uyarınca 10 yıl hapis cezası.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.10.2018 gün, 2018/2286-1380 sayılı ilamı ile sanık ... hakkında verilen hükmün adı geçen sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, sanık ... savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde geçerli mazereti bulunmadan duruşmaya gelmediği anlaşılmakla, tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2017 gün ve 2015/333 Esas ve 2017/113 karar sayılı ilamı ile, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...’a karşı nitelikli yağma suçundan verilen beş ayrı mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar savunmanları tarafından CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 04.10.2017 gün, 2017/1397 Esas ve 2017/1296 Karar sayılı “Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği; anılan karara karşı, sanıklar savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.06.2018 gün, 2018/145-4598 sayılı ilamı ile adı geçen mağdurlara karşı işlenen yağma nedeniyle verilen hükümleri sanıklar lehine bozduğu, bozma ilamı doğrultusunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılarak bozmaya uyulup 15.10.2018 gün,

2018/2286-1380 sayılı ilam ile karar verildiği, yeniden kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Tutuklu