KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2019/449 E., 2020/4084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
23/04/1996 doğumlu sanık ... hakkında soruşturma aşamasında alınan İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12/07/2013 tarihli sağlık kurulu raporunda sonuç olarak “12.07.2013 tarihinde işlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı,
bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı hususunda kesin kanaat getirilemediğinden Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulundan randevu alınarak görüş alınmasının uygun olacağı” kanaatinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2019/449, K. 2020/4084, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama