Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/467 K.2019/2041

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/39 esas, 2017/155 karar sayılı ilamı ile yağma suçlarından verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet; sanık ... hakkında beraat hükümlerine karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile katılanlar ... ve ... vekilinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 02.07.2018 gün, 2017/3096 esas. 2018/1269 sayılı karara karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

I) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ye karşı yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin REDDİNE,

II) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve savunmanının; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan ...’ye karşı sanık ...’nun üzerine atılı yağma eyleminin tamamlandığı düşünülmeden sanık hakkında TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.