KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2019/527 E., 2020/4590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay sonrası sanık tarafından etkin pişmanlık altında olayın mağdurunun zararını gidermek için girişimde bulunulmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun zarar giderim talebi olmadığına ilişkin beyanına farklı anlam yüklenerek sanık hakkında yasal koşulları bulunmadığı halde TCK'nin 168. maddesi ile uygulama yapılması, yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve işyerinde işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması,
yağma suçundan 5237 sayılı Yasanın 149/a-c ve 168/3. maddeleri ile belirlenen 7 yıl 4 aylık cezadan aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada belirlenen 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2019/527, K. 2020/4590, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama