Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/556 K.2019/2630

Nazilli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/36 Esas, 2018/106 Karar sayılı ilamı ile yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince duruşma açılarak verilen 25.10.2018 gün, 2018/1827 Esas, 2018/1567 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

I)Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’a karşı hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık savunmanının temyiz isteminin REDDİNE;

II)Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ye karşı nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'ye karşı silahla yağma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken koşulları bulunmadığı halde aynı kanun madde ve fıkrasının (c) bendine yer verilmesi kanuna aykırı ise de temel cezanın alt sınırdan tayini karşısında bu durum sonuca etkili görülmediğinden; mağdurlar ... ve ...'a karşı ise silahla ve konutta yağma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.