Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/778 K.2019/3105

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, ''26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağı...” hususu nazara alındığında temyiz süresinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 310/1. maddesi uyarınca bir hafta olduğu,

ancak 7035 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 291. maddesine göre ise bir hafta olan temyiz süresinin on beş güne çıkarıldığı, bu itibarla 05.08.2017 ve bu tarihten sonra verilen kararlar yönünden sanık lehine değerlendirme ile temyizin süresinde olduğunun kabulü hususu benimsenerek, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Sanık savunmanının mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

Sanık hakkında kurulan hüküm kısmında katılan kurum lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin sanığa ödenmesine karar verilmesi,