Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/806 K.2021/1902

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

TCK'nın 168/3. maddesi ile uygulama yapılması sırasında "yargılama aşamasında iade" yazılması yerine "soruşturma aşamasında geri verme" yazılması, indirim oranının doğru uygulandığı gözetildiğinde, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.