Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1022 K.2020/1751

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/70-454 sayılı ilamı ile yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve hürriyeti tahdit suçundan kurulan beraat hükmüne karşı, sanıklar savunmanları ile katılan vekilinin CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 24/12/2019 gün, 2019/416-450 sayılı "esastan red- düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanları ve katılanlar vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I- Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanık savunmanının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin "İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...’ın sonradan göndermiş olduğu 14.05.2020 tarihli dilekçesi ile cezasının onanmasına yönelik talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar savunmanlarının; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin, isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK'nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, iş bu eksiklik mahallinde sonradan tamamlanabilir nitelikte; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün; görülmekle anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, istinaf başvurusunun “esastan reddine-düzeltilerek esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,