Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1037 K.2020/2627

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2018 gün, 2018/220 Esas ve 2018/368 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçları ile sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.09.2019 gün ve 2019/2981 Esas, 2019/1755 sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince;