Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/109 K.2020/1822

İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2019 gün ve 2018/42 esas, 2019/130 sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ...'ın CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucunda verilen 09.05.2019 gün ve 2019/1685-1022 sayılı "Esastan red" kararı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı tarafından duruşmasız; sanık ... ve savunmanı tarafından ise duruşmalı olarak temyiz edilip duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde sanık ... savunmanının duruşmaya gelmemesi ile incelemenin duruşmasıza kaldığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,