Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/10903 K.2021/13061

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 267/1, 31/2. maddesindeki iftira suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 12/04/2016 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;

Suça sürüklenen çocuğun, kapıları açık dolmuşun konsolu üzerindeki 200-TL parayı çalması şeklinde gerçekleşen eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun’un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.