Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11113 K.2021/11979

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin başkan ve üyelerinin ad ve soyadlarının karar yerinde gösterilmemesi, yasal kurala aykırı ise de yerinde ikmali olanaklı görülmekle; bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın tek tanığı olan mağdur ...’in duruşmada dinlenip, olay ile ilgili ayrıntılı beyanları tespit edilerek, sanık ... ile hakkında beraat hükmü kurulan temyiz dışı sanık ...'nın savunmalarının kendisine okunması, olanaklı ise bu sanıklarla yüzleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,