Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11297 K.2021/14397

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosyada mevcut iletişim tespit kayıtlarında 21.12.2014 00:00 ile 14/03/2015 00:00 arası katılanın çalınan iki ayrı cep telefonuna ait imei nosu ile sorgulamanın yapılmış olduğunun ve bahsedilen her iki sorgulama sonuçlarına ait ilk sayfanın da dosyada içerisinde denetime olanaklı bulunduğu belirlenerek tebliğnamede ki HTS kayıtlarındaki ilk sayfanın bulunmadığına dair bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Olay günü katılanın yolcu olarak bulunduğu otobüsün Sivrihisar ilçesi başkent dinlenme tesisinde mola verdiği, bu mola sırasında katılanın otobüsten inmeyerek uyumaya devam ettiği sırada, katılana ait içerisinde iki adet cep telefonu da bulunan çantasının çalınmış olduğunun, dosyada mevcut iletişim tespit kayıtları içeriğine göre de katılanın çalınan iki ayrı cep telefonundan birisi ile sanığın hattı ile 29.12.2014 günü ilk kullanım yapıldığı,

diğer telefonun ise yine 29.12.2014 günü ... isimli kişi tarafından kullanılmış olduğunun ve ayrıca sanığın temyiz dilekçesinde bahsedilen telefonu ... otogarında ikinci el telefon satışı yapan bir işyerinden satın almış olduğunu belirtmiş olduğunun karşısında öncelikle katılanın bahsedilen diğer telefonu ile ilk kullanım yaptığı anlaşılan ...’ın 5271 sayılı CMK’nın 48. maddesi gereğince kendisini veya 45'inci maddenin birinci fıkrasında gösterilen kişileri ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekineceği hatırlatılarak tanık sıfatı ile dinlenmesi ve sonucuna göre de gerekmesi halinde diğer kullanıcıların

da tanık sıfatı ile beyanlarının alınması suretiyle sanığın kullanmadığı suça konu diğer telefonun ilk kullanıcısının yöntemince araştırılması ile sanığın temyiz dilekçesinde suça konu telefonu satın almış olduğunu belirttiği işyerinin kolluk vasıtası ve gerekmesi halinde sanığın yer gösterimi de sağlanması suretiyle tespiti sağlanarak şayet savunmanın doğrulanması halinde sanığa telefon satışı yapan kişinin de tanık sıfatı ile beyanın alınmasından sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,