Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11364 K.2021/9447

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

05.08.2017 sonrasında verilen kararlarda, yokluğunda karar verilen “görüldü savcısı”nın o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresi, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren (15) gündür. Kararın, 03/12/2018 tarihinde Cumhuriyet Savcısının yokluğunda verildiği, mahkeme kararında, kararın yazım tarihinin; dosya içerisinde de tebliğ evrakının bulunmadığı, gerekçeli kararın onaylandığı tarihin 12.01.2019, üst üst Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin ise 14.01.2019 olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 20/05/2014 tarihinde kesinleşen, ikinci suçun işlendiği 15/07/2017 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 31/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,