Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11484 K.2021/5682

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 18.07.2019 gün, 2018/1297 Esas ve 2019/825 sayılı nitelikli yağma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerine; sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik...

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 18.07.2019 gün, 2018/1297 Esas ve 2019/825 sayılı nitelikli yağma suçundan ve kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerine karşı, katılan ... vekili ve sanıklar ..., ... müdafiilerinin CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 30.10.2019 gün, 2019/4018 Esas ve 2019/2637 Karar sayılı "...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2019 tarih, 2018/1237 Esas ve 2019/825 Karar sayılı ilamındaki sanık ...'un yağma suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın da yağma suçundan beraatine ilişkin hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 280/2.maddesi uyarınca kaldırılmasına,

sanık ... ve ...'ın TCK'nın 149/1-c-h, 62/1.maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine," kararının, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 16.06.2020 gün, 2020/1130 Esas ve 2020/1958 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;

" .......

I- Sanık ... savunmanının temyiz itirazının incelenmesinde

Sanık savunmanının... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi hükmünü yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...’un sonradan göndermiş olduğu 07.04.2020 tarihli dilekçesi ile almış olduğu 9 sene 2 ay hapis cezasının Yargıtay aşaması görmeden onaylanmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının, hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle kesin ve temyiz edilemez olduğundan, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,

III- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...’in annesi ...’ın katılanın zararını gidermek amacıyla ilk derece mahkemesince hüküm kurulmadan önce katılan adına PTT kanalıyla havale gönderdiğinin, katılanın son celse alınan beyanında “Benim zararın giderildiğinden haberim yoktur” dediğinin anlaşılması karşısında, zararın giderilip giderilmediği hususunun netleştirilerek, sonucuna göre TCK’nin 168. maddesinin uygulama koşullarının takdiri gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşma açılarak incelemesi yapılan ve beraat hükmü kaldırılarak kurulan 30/10/2019 gün, 2019/4018-2637 sayılı mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi gereğince bozmanın sanık ... yönünden sirayetine,” karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 21/10/2020 gün ve 2020/1978 Esas 2020/2117 Karar sayılı ilamındaki direnme kararı üzerine;

Dairemize gelen dosyanın yeniden incelenmesinde;

TÜRK MİLLETİ ADINA