Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11745 K.2021/15688

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca tayin olunan 8 ay hapis cezasının, aynı Kanunun TCK’nın 152/2-a maddesi uygulanırken 1 kat artırım yapıldığında hesap hatası yapılarak 16 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezası verilip, devamında TCK’nın 62. maddesi uygulanırken 13 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,