Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1249 K.2020/2623

Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 gün ve 2018/365 Esas, 2018/329 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 20/03/2019 gün ve 2019/215 Esas, 2019/352 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan reddi ve Mahkumiyet" kararına karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açıldığı;

Ancak;

Sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 28.03.2019 günlü dilekçe ile yasal sürede temyiz etmesine müteakip sanığın tutuklu bulunduğu cezaevinden gönderdiği 03.09.2019 ve 24.03.2020 tarihli dilekçeleri ile ‘Cezasının Onaylanmasını’ istediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nun bu isteminin temyizden vazgeçme iradesi taşıdığı kabul edildiğinden, sanık ... inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ..., ... ve ... ile sınırlı olarak yapılan incelemede; temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289 .maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.