Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1279 K.2020/2518

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/43 Esas ve 2019/272 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.09.2019 gün, 2019/2833 Esas ve 2019/1701 Karar sayılı "Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına karşı sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı açılan temyiz davasının incelemesinde;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin "İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü sanık ... savunmanının 04.10.2019 tarihinde yasal süresinde temyiz ettiği, ancak sanık ...'in bulunduğu cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 06.04.2020 tarihli dilekçesi ile cezanın onanmasına yönelik talebinin temyizden feragat iradesi taşıdığı kabul edildiğinden, dosyanın incelenmeksizin ilk derece mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı açılan temyiz davasının incelemesinde;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.