Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1432 K.2021/3810

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin eylemin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu, delil yetersizliği, adil yargılama hakkının ihlal edildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti katılanın cadde üzerinde yürüdüğü sırada yanına yaklaştığı suça sürüklenen çocuğun katılanın üzerine doğru gelip onu iteklediği, itekleme sonucu katılanın sendelediği ve bu sırada suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan kimliği tespit edilemeyen kişinin katılanın beyanına göre 11,000 TL civarındaki parasını cebinden çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.