Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/147 K.2020/1015

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarınca duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin hükmedilen cezanın süresine göre, 5271 sayılı CMK’nin 298 ve 299/1. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,

Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/336 Esas, 2018/444 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... ile savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 04.07.2019 gün, 2019/2282 Esas, 2019/1452 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin 5237 sayılı TCK’nin 63. maddesi uyarınca mahsubu, infaz aşamasında olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,