İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1476 K.2021/3501

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Esas2020/1476Karar2021/3501Tarih24 Şubat 2021Okuma2 dk · 421 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2020/1476 E., 2021/3501 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Şubat 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Tehdit, kasten yaralama
Hükümler
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

421 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki ...’nın sıcağı sıcağına kollukta ve Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadelerinde özetle; sanık ... ile aynı mahallede oturduklarını, dört ay önce işe başlaması üzerine sanığın kendisinden borç para istemeye başladığını ancak bu teklifini sürekli reddettiğini, 2015 yılının Ocak ayında sanık ...’in bankadan 30.000 TL kredi çekip kendisine vermesini söylediğini, itiraz edince de "Seni öldürürüz, cesedini kimse bulamaz" diyerek tehdit ettiğini, sonrasında 20/01/2015 günü sabah 09.00 sıralarında işyerinden dönüp servisten indiği sırada sanık ... ile yanında beraat eden diğer sanık ...’ın yanına geldiklerini ve sanık ...’in kendisini,

...’e ait araca bindirerek Saruhanlı ilçesindeki Denizbank’a götürdüğünü, yolda giderken sanık ...’in “evine bomba atarım, evini yakarım, bu parayı çekeceksin” diye tehdit ettiğini ancak kredi çekememeleri üzerine 29/01/2015 günü yeniden sanık ... ve diğer sanık ... ile birlikte Manisa Merkezde bulunan Denizbank Şubesine gittiklerini ancak kimliğinin eski olması sebebiyle kredi çekemediklerini, 30/01/2015 günü yolda giderken sanık ...’in kendisini ara sokağa götürdüğünü ve burada da bu krediyi çekeceksin, bir daha kredi çekmezsen seni yine aynı şekilde döverim” diyerek tehdit ederek dövdüğünü,

diğer sanık ...’in ise kendilerine karışmadığını, 03/02/2015 günü sanık ...’in evinin önüne geldiği ve kendisini dışarıya çağırması üzerine anne babasının durumu görerek müdahale ettiğini ve ...’e neden geldiğini sorduklarını, bunun üzerine sanık ...’in ailesine “...’e zorla kredi çektirecekler” diyerek uyarması üzerine durumdan haberdar olan anne ve babasının sanıktan şikayetçi oldukları bu şekilde sanık hakkında soruşturma devam ederken müşteki ...’in 28/02/2015 günü gece 00.30 sıralarında kahveden eve döndüğü esnada sanık ...’in yoluna çıktığını ve konuşmak için çağırdığını,

birlikte parka gittiklerini ve burada sanık ...’in cebinden bir bıçak çıkararak “İçeri girmeden sana bir yara bırakacağım, seni bıçaklayacağım”

diyerek sağ baldırına doğru sallayarak bir kez bıçakladığı ve sonrasında "bankadan 30.000,00-TL kredi çekeceksin, eğer şimdi kabul etmez isen pazartesi ye kadar seni esir alırım bir yere gidemezsin" diyerek tehdit ettiğini beyan ettiği ve mağdurun alınan Dr. raporuna göre, sağ uyluk laternal kısımda 0,5 cm'lik kesi mevcut olduğu BTM ile iyileşebilir şeklinde belirtildiği anlaşılan olayda; tüm dosya kapsamı ve tanıkların beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c ve 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek alacağın tahsili amacıyla tehdit ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 24.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/1476, K. 2021/3501, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1476
Karar No
2021/3501
Tarih
24 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1477 K.2021/2399
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1477 K.2021/2319
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/1477 K.2021/1371
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/1479 K.2021/1221
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2020/1479 K.2021/2238
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2020/1480 K.2021/2612

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.