Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1529 K.2021/1761

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nin 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz itirazlarının, iddia makamının mütalaasına karşı beyanda bulunmak için makul sürenin verilmediğine ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya dahil edilmediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Katılan vekilinin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya dahil edilmediğine yönelik temyiz itirazının bu talep yönünden ihbar yükümlülüğü bulunmadığından reddine, ancak katılan vekilinin iddia makamının mütalaasına karşı beyanda bulunmak için süre talep ettiği, mahkemenin de bu talebe karşılık bir günlük süre verdiği dosya kapsamından anlaşılmakla, makul sürenin verilmemesinin usul hükümlerine aykırılık oluşturacağı gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,