İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1733 K.2020/2719

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan mahkumiyetlerine ilişkin İzmir (kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesince (İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi) verilen 16/05/2012 gün ve 2009/178 Esas, 2012/78…

Esas2020/1733Karar2020/2719Tarih15 Eylül 2020Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2020/1733 E., 2020/2719 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Eylül 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan mahkumiyetlerine ilişkin İzmir (kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesince (İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi) verilen 16/05/2012 gün ve 2009/178 Esas, 2012/78 Karar sayılı hükmün, sanıklar savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 17/06/2015 gün ve 2014/15527 Esas, 2015/41723 Karar sayılı onama yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2020 gün ve KD-2020/48898 sayılı yazısı ile;

"Hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile yetkili) 16/05/2012 gün 2009/178 Esas 2012/78 sayılı kararı ile "örgüt üyesi oldukları iddia edilmiş ise de dosya kapsamına göre eylemlerinin örgüte yardım niteliğinde olduğu" gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nun 220/7. Madde delaleti ile 220/3, 62, 53, 63. maddeleri ile ayrı ayrı 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedildiği,

Hükümlüler hakkındaki 16/05/2012 tarihli Mahkeme kararından sonra 5237 sayılı TCK'unda 6352 sayılı yasanın 85. Maddesi ile 02/07/2012 tarihinde hükümlüler lehine olacak şekilde değişiklik yapıldığı,

Buna göre;

"[7] (Değişik: 2/7/2012 – 6352/85 md.) Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi, örgüt üyesi olarak cezalandırılır. Örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza, yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir." şeklinde düzenleme getirildiği,

İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile yetkili) 2009/178 Esas 2012/78 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesince 17/06/2015 gün 2014/15527 Esas ve 2015/41723 sayılı kararı ile hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkındaki örgüte yardım etme suçlarından verilen cezaların onandığı,

İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile yetkili) 2009/178 Esas 2012/78 sayılı karar tarihinin 16.05.2012 olduğu hükümlüler lehine yasa değişikliğinin Mahkeme kararından sonra 02/07/2012 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu tarihten sonra,

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2014/15527 Esas ve 2015/41723 sayılı kararının hükümlüler hakkındaki "Örgüte yardım etme suçlarının" onanarak 17/06/2015 tarihinde hükme bağladığının anlaşılması karşısında hükümlüler yönünden karar Mahkemesince lehe aleyhe değerlendirme yapılması zorunluluğu karşısında Dairenizin 17/06/2015 gün 2014/15527 Esas ve 2015/41723 sayılı kararının hükümlülerin suç örgütüne yardım suçları yönünden bölümünün kaldırılarak İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile yetkili) 2009/178 Esas 2012/78 sayılı kararının hükümlüler ..., ..., ...,

... ve ... ...'ın suç örgütüne yardım suçları yönünden itirazen bozulmasına karar verilmesi," denilmek suretiyle itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nin 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2-) Dairemizin 17/06/2015 gün ve 2014/15527 esas, 2015/41723 karar sayılı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan onama ilamının KALDIRILMASINA,

3-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren, 6352 sayılı Yasanın 85. maddesiyle değişik, 5237 sayılı Yasanın 220/7. maddesine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Dairemizin 17/06/2015 gün ve 2014/15527 esas, 2015/41723 karar sayılı ilamının diğer yönlerinin korunmasına, 15/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/1733, K. 2020/2719, 15 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1733
Karar No
2020/2719
Tarih
15 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2020/1734 K.2020/6288
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1734 K.2020/12720
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/1734 K.2020/8556
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/1734 K.2020/9076
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/1734 K.2020/4582
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1735 K.2020/15697

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.