Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1765 K.2021/4932

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ...’in temyiz itirazlarının CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık ... hakkında uygulanan TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a maddesindeki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve sürelerine göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13.04.2008’den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,