Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1856 K.2020/2659

İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/357 Esas, 2020/16 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ..., ... ve ...’nın CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 29.04.2020 gün, 2020/1240 Esas, 2020/838 Karar sayılı "Esastan ret" ve “Düzeltilerek esastan ret” kararlarına karşı, katılan ... vekili, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine” ve “istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine” dair verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığından,