Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1865 K.2021/5386

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan ...’in borçlu bulunduğu ... ...'nın alacağını sanığa temlik etmesi üzerine, sanığın olay günü katılanın ikametgahına gelerek alacağını istediği,katılanın emekli maaşı dışında ödeyebilecek geliri veya mal varlığı olmadığı söylemesi üzerine sanığın emekli maaşıyla ödemeyi bekleyemeyeceğini belirtip "... ...'ya 25.000 TL nakit para verip bu alacağı devir aldım, ben başka bir alacaktan dolayı borçlu ile kavga etmiştim, sonunda borçluya 3 el ateş ettim, ikisi ayaklarına biri ise karın boşluğuna isabet etti, bunun için 4 sene hapis yattım,

4 ay evvel tahliye oldum" diyerek ayrıldığı iddiası üzerine kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; eylemin sübutu halinde hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,