Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1878 K.2021/4099

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun gece vakti sayılan saat 18:30 sıralarında mağdurun sorumluluğu altında bulunan TCDD’ye ait lojmana geldiği, çekçek tabir edilen çöp toplama aracını lojman önüne park ederek içeri girdiği, birinci katta bulunan kullanılmayan daireye girerek elektrik kablolarını ve sayacını sökerek binanın dışına istiflediği sırada mağdurun olay yerine geldiği, suça sürüklenen çocuğa ''neden hırsızlık yaptığını, durumu polis ekiplerine bildirdiğini'' söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun bahçenin çitlerinden tırmanarak dış kısma atladığı, çöp toplama aracını da alarak kaçmaya başladığı,

mağdurun da arkasından koşarak çöp arabasının torbasından tuttuğu, suça sürüklenen çocuğun gidemeyeceğini anlayınca aracı bırakıp, üzerinden çıkardığı bıçağı mağdura doğrulttuğu, korkan mağdurun aracı bırakması üzerine suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçtığı, daha sonra kolluk kuvvetlerince yakalandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin bu haliyle hırsızlığa teşebbüs ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu düşünülmeden, eylemin vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,