Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1913 K.2021/2090

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tokat 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/240 Esas, 2018/295 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin, Cumhuriyet Savcısı'nın CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen 10.07.2019 gün, 2018/4033 Esas, 2019-2009 Karar sayılı "mahkumiyet" kararına karşı, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve müdafiileri tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Yerel mahkemece yapılan 18.12.2017 ve 12.02.2018 tarihli oturumların, suça sürüklenen çocuk ... 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı görülmediğinden; anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklardan eşit alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen 10.07.2019 gün, 2018/4033 Esas, 2019-2009 Karar sayılı hükmün, açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından, ''eşit olarak'' ibaresi çıkartılarak yerine ‘ayrı ayrı sebebiyet