Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2117 K.2021/11096

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında katılan ... ’na karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’a karşı yağma suçundan verilen hükümlere karşı temyiz isteminin incelenmesinde;

12.03.2019 tarihli duruşmada mahkemece uyma kararı verilen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.01.2019 gün ve 2016/1308 Esas, 2019/300 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın, 15.07.2012 tarihinde mağdur ...'un işlettiği berber dükkanına gidip 1-2 TL bozuk para istediği, mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine mağdura “Camlarını kıracağım'’ dediği; devamında diğer müşteki ...'in dükkanına gelip ondan bozuk para isteyip, mağdurun vermemesi üzerine “Yarın görürsün, camı çerçeveyi indirmiyor muyum?" dediği olaylarda; olay yerinde bulunan tanıklar ve mağdurların anlatımları ile iddiaların doğrulanması karşısında;

sanığın her bir mağdura yönelik eylemlerinin ayrı ayrı TCK'nın 149/1-d, 150/2, 35. maddelerinde düzenlenen suçlardan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,