Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2222 K.2021/9990

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Dosya kapsamına göre.

Katılan ...’nin, sanık ...’ın yanında çalıştığı ...’a ait Aslın oto alım satım rent-a car firmasından kiraladığı ... plaka numaralı aracın karıştığı kaza nedeniyle hasar gördüğü, sanık ... ve tanık ...’ın aşamalardaki beyanlarına göre uğradıkları zararın bedelini sigorta şirketinden alamadıklarını ileri sürdükleri, katılan ...’nin ise zararın sigorta şirketinden alındığını belirtmesi karşısında; öncelikle ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle oluşan hasar bedeli ile sigortalı olduğu sigorta firması tespit edilip, bu kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak bir ödeme yapılıp yapılmadığı,

yapılmış ise miktarı araştılırılıp, sonucuna göre alacak borç ilişkisinde aşkın bir talebin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, kahvehanede oturan mağduru sigorta şirketinden parayı alabilmek için evrağa imza atması gerektiği bahanesiyle... oto alım satım rent-a car adlı iş yerine götürdükten sonra kapıyı kilitleyip darp ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında atılı suçtan temel ceza belirlenirken TCK'nın 109/2 maddesi yerine 109/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,