Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/227 K.2020/1414

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle;

İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2019 tarih, 2017/454 Esas, 2019/163 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kasten nitelikli yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25/09/2019 tarih, 2019/3047 Esas, 2019/1808 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' kararına karşı, sanık ... ve sanıkların savunmanı ile katılan ... vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

1-) Sanıkların savunmanının duruşmalı inceleme talebi ile sanıklar hakkında kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi gereğince; sanıklar hakkında kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık ... ve sanıkların savunmanı ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince, ayrı ayrı REDDİNE,

2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.