Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2286 K.2021/10700

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın atılı suçu kimliği belirsiz bir şahıs ile işlediğinin tanık beyanları ile sabit olması karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 149/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu aracın bulunduğunda düz kontak vaziyette olmadığı göz önüne alındığında, aracın kilitli olup olmadığı ve araç kilitli ise kontak anahtarının aracın üzerinde olup olmadığı katılana sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,