KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/2296 E., 2021/6069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin redii
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafiileri
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... için yerel mahkemece atanan zorunlu müdafii Avukat ... tarafından dosya İstinaf aşamasında iken, 14/09/2018 tarihinde, sanığın vekilliğinden çekildiğine dair verilen dilekçe üzerine, sanığa zorunlu müdafii olarak Avukat ...’in atandığı, ancak dosya kapsamında sanığa zorunlu müdafiinin çekildiğine ve kendisine başka bir avukat atandığına dair bildirimde bulunulduğuna dair belgeye rastlanılmadığı,
sanıklar hakkındaki İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi kararının, sanık ... vekili olarak hem Avukat ...’ya hem de yeni atanan Avukat ...’e tebliğ edildiği ancak dosyadan çekilmiş olmasına rağmen Avukat ... tarafından temyiz dilekçesi sunulduğu, ancak Avukat ... tarafından herhangi bir temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmakla; sanık ...’e vekillikten çekilme dilekçesi ve yeni bir avukatın atandığına dair tebligat yapılmış ise buna dair belgenin dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise vekillikten çekilme dilekçesi ve gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilerek,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/2296, K. 2021/6069, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama