KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/2657 E., 2021/6155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/4. maddesinde öngörülen, "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz" hükmü karşısında; uyarlama kararının infaza ilişkin olup zamanaşımı hükümlerinden bahsedilemeyeceği gözetildiğinde, tebliğnamede düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, eylemini geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte, silahla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiği düşünülmeden anılan bentler ile uygulama yapılması, mahkemece gösterilen teşdit gerekçesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/2657, K. 2021/6155, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama