Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2855 K.2021/13422

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar tarafından katılana yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun işlenmesi sırasında katılana kemer ile vurulduğunun anlaşılması karşısında Dairemizin 07.12.2017 tarih, 2014/11833 E-2017/5753 K. Sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere; sanıklar hakkında TCK'nın 149/1. maddesinin (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıkların suç kasıtlarını 50 Kuruş paraya özgüledikleri anlaşılmakla sanığa ve suça sürüklenen çocuklara verilen cezadan değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuk ...'nün suç tarihinde sabıka kaydını bulunmamasına rağmen mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulandığı adli sicil kayıtları da dikkate alınarak haklarında verilen cezanın ertelenmesine, seçenek yaptırımlara çevrilmesine veya hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi,