Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2921 K.2021/10638

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkındaki tüm nitelikli yağma suçları ve sanık ... hakkındaki 11.07.2008 ve 14.07.2008 tarihli nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında 20.06.2008, 27.06.2008 ve 04.07.2008 tarihli nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/659 E., 2008/283 K.sayılı ilamının 09.07.2008 olan kesinleşme tarihinin dosyadaki hükmün ilk üç bendinde belirtilen 20.06.2008, 27.06.2008 ve 04.07.2008 suç tarihlerinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması,