Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2928 K.2021/14799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ...’dan yağmalanan banka ve kredi kartlarının yakalanan sanığın üzerinden ele geçirilerek soruşturma aşamasında mağdura iade edildiği, yağmalanan yaklaşık 43.000 TL'nin ise, mağdurun 29/03/2018 tarihli duruşmadaki beyanına göre, kovuşturma aşamasında elden ödenmesinin 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade oluşturacağı, mağdurun kısmi iadeye muvafakat ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında bu suçtan TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılarak indirim oranının 1/3'ten fazla yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,