Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2934 K.2021/11195

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK'nın 491/4, 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanığın yararına olduğu,

aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 08/02/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12/12/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 27/08/2004 tarihinden hükmün açıklanma tarihi olan 02/07/2019 tarihi itibari ile dolmuş olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,